这是曹丕《善哉行》中的诗句，是仿他父亲曹操的《神龟虽寿》风格写的，均为四言，也颇有气势。但在诗句意境、雄心壮志、连词叠句、打动读者心灵都要略逊一筹。所不同的是曹丕这篇借写旅客怀乡感情，抒发自己的苦闷。
“上山采薇，薄暮苦饥。溪谷多风，霜露沾衣。野雉群雊，猿猴相追。还望故乡，郁何垒垒！高山有崖，林木有枝。忧来无方，人莫之知。人生如寄，多忧何为？今我不乐，岁月如驰。汤汤川流，中有行舟。随波转薄，有似客游。策我良马，被我轻裘。载驰载驱，聊以忘忧。”
“采薇”，薇是野生的豆科植物，戍卒采集可以充饥，借用说出人的痛苦。“群雊”，是说雌雄的野鸡求偶的唤声。“郁郁”形容林木的茂密，古越人歌中有：“山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。”的名句。曹丕感慨，岁月如驰骋的跑马，怎么能使我高兴呢！
“汤汤”形容河水奔流水的样子。“有似客游”，将外出的游客和漂泊的舟相比，“转”是回旋。“薄”是停靠的码头。“策”骑上我的好马，载我超前奔走，莫把忧愁记在心上。
曹丕写这首诗的背景是，建安17年（公元1年），他随其父曹操南征孙权，进军濡须口，由于吕蒙（鲁肃亡后，吕代肃为大都督）立坞，曹军步骑难以进入，双方坚持月余，最后曹操终于撤军。在这前一年曹丕被封为五官中郎将，但却未被立为世子，立嗣之事未决，故曹丕对这次出征持冷漠的态度，以游子之心抒发了诗人的内心世界。
此诗与他前一年，写作的《感离赋》，内心的惆怅是一样的。曹丕说：“建安16年，父王率军西征，余居守邺城，老母兄弟皆随从，心中不胜思慕。”“不胜思慕”含有极其不可言状的苦衷。曹丕所表现的寂寞暗淡的心态和《善哉行》诗中的心态完全不一致。说明他对立嗣之事表现了不满。魏文帝集诠释中说：连曹植都有察觉，而安慰他“愿我君之自爱，为皇朝而宝己”。其实丕、植兄弟立嗣之争，双方内心都是很复杂的。那次出征曹植写的《离思赋》说曹丕留守魏都邺城，曹植抱病随大军西行。从征前，曹植并未显得高兴，而相反为即将离开邺城而伤感。原文是：“植时从焉，意有忆恋”，“愿我君之自爱，为皇朝而宝己。”不是指曹丕，“我君”似当指曹操，“为皇朝”句，意应是为汉朝建功而珍爱自己。
笔者认为宰相府中，人们各自的利益不同，从人们的内心世界也表现了不同。曹操那次出征，除丕、植二人的表现外，曹丕夫人甄氏曾作诗《塘上行》一首，据说是写给曹植的，否则曹植的《离思赋》中为什么会有“意有忆恋”之句，事实究竟如何？待我写到曹植时再做分解。（未完待续）