毕竟，金融学的本质根本不是它自我标榜的，研究价值判断和价值规律，它的本质就是资源的再分配。
不管是国家主体，还是个人主体，都希望自己在资源分配当中占据优势。
只要这个基本点不变，所谓的金融学在刘广林看来，本质上是和枪炮一样的，都是武器，抢掠别人财富的武器。
而我们国家的政治体制结构是照搬前苏联的，经济发展长期依赖经济互助委员会这个以物易物的贸易组织。
甚至在经互会解散之后，我们的经济指标甚至是整个经济体制，都还没有完全货币化。
所以，无论是在金融制度上还是金融手段上，都差着西方国家不止一条街。
在香江这个金融战场上，国内的专家学者只能眼睁睁地看着国外资本，在短短的七年里，把香江房地产价格轻松的抬升了一百多倍。
用看不见硝烟的“文明”方式，掠夺走了香江积攒了上百年的财富。
甚至还有不少半桶水的经济学家在那儿帮着国外资本摇旗呐喊！
难道他们都是良心坏了吗？
不是，大多数人是真看不懂！
至于88年的国家银行加息闹出的笑话，就更不提了。
这些现象无不在说，我们还没有做好和国外资本进行金融接轨的准备。
而房地产改革在政治上是快速推进私有化率，体现在政策上就是鼓励私营经济参与进来，甚至是，私营经济将会成为房地产行业的主体。
私营经济是最活跃的，必然会主动和国外的金融市场接轨，以获取更大的利益。
这样下来，几万亿的外汇倒挂就形成了。
这也是米国人为什么想要把我国的某些银行踢出SWFIT结算系统的原因。
这样，他们就能将中国企业倒挂在他们银行的几万亿外汇一口吞下了。
米国这条贪婪的巨蟒，总是在一口吃一个胖子和一口撑死自己之间徘徊。
虽然这些东西刘广林能想的很清楚，但他说不清楚。
未来的东西，尤其是金融方面的东西，隐蔽性和欺骗性都非常强。说出来了，又解释不清楚，那是在给自己找麻烦。
而且，刘广林根本不信自己有能力改变房地产改革的大方向。
所以，为什么要给自己找麻烦呢？
“让大家失望了！我不是学金融的，对这一块没什么认识，更谈不上研究。
我只能从金融体制上，简单说一下我国和米国的差别。m.jieshengit.com
我国的金融主体是财政部，我国的财政部是度支机构，可以说，我国是一个财政金融的国家。
因为我国财政部的主要职责是负责全国各个机构的计划开支，而不是负责国家经济创收。
米国的金融主体当然也是财政部，但是他们的财政部是融资机构，是负责创收的。
可以说，米国是一个金融财政的国家也不为过。
而且，大家一定要记住，米国的财政部是一个有独立执法权的部门，是一个一手拿着钱，另一只手拿着枪的部门。”
在座的众人一下子没有反应过来：我们想听听你对房地产改革在金融这一块的看法，你一下子扯到米国的财政部干什么？
再说了，米国的财政部有独立执法权，我们都知道啊。
在外界，这可能是一个机密；对我们来说，它就是一个常识嘛，有什么好强调的？