1.袁黑袁粉，毛黑毛粉，究竟谁对谁错？
我其实只对其中最极端的言论反感，但大部分观点我都辩论吸收。
所谓极端言论，就是：
袁崇焕是汉奸，故意卖国。或者是毛文龙是汉奸，故意卖国。
在明朝这个1627年这个节点，明朝一方大臣去卖国，实在是太过离谱了。
甚至有说袁崇焕故意让黄台吉入寇，以解决他夸口五年平辽却完不成的言论。
大哥，你要不要看看杨镐、熊廷弼的下场？
搞出这种事情，以明朝这套官僚体制，袁崇焕难道还想当摄政王吗？谁会跟他？
这些极端观点，真的太夸张了。
……
但其余的观点，比如袁崇焕有没有贪污、有没有能力，毛文龙有没有贪污冒功，有没有能力这些东西。
我其实反而是无所谓的，不是特别在意其中的对错。
因为这些对于“用人”来说，不是最重要的事情。
2.皇帝的基本要求
能力、经验这些东西，是基本要求，是整个人才体系要保证的事情。
但“性格”这个东西，是一定要上位者去把握的。
合格的领导，应该是看清楚每一个人的性格，安排他们去做合适的事情。
袁崇焕、毛文龙的悲剧，某种意义上是明朝格局斗争的影响（后面会说），但也与他们各自的性格有关。
从这个角度崇祯是做得不到位的。
但你别只黑崇祯，天启又何尝是到位的呢？
这种封建帝王，长于深宫的皇帝，除非是天授，不然真的只是中人水平而已
别说我看不起古人哈，我对古人是很尊重的，但主要是辩证尊重。
比如孙承宗，我看不起他在军事细节上的一些太文人习性的看法，但对他的性格，做官、做人态度和战略眼光是认可的。
只要是人，就有优点缺点，很少有完美无缺的人。
我站在后世，有大量史料和分析参照，评头论足，指指点点还是可以的，真回到过去，抹去一切先验知识，未必有他们厉害。
但，一般来说，我对皇帝都是不太尊重的。
他们和一路考出来的进士，官场磨炼出来的官们，在心性、能力、智力上必定是有差距的。
我感觉明朝皇帝就是核武器，而各派文臣聪明人，斗来斗去，都不过是试图掌握这个核武器而已。
现在，大明核武器觉醒了，自己下场了。这就是我选择的皇帝文写法。
3.关于政治对个人选择的影响。
正文里我写了一些东西，但为了阅读体验，都收起来了，没有去铺开。
比如孙承宗和袁崇焕的关系，其实在这个节点是有点差的。
一方面，孙承宗一直对袁崇焕是抱着栽培，但觉得还不够的心态。
也就是所谓的“臣欲用其志，但还需练其气”。
另一方面，袁崇焕的性格，也让他对于孙承宗这种圆滑风格也不是很喜欢。
他在宁远之战时，激励众将防守时，不说高第弃地，而是专门将柳河之役拿出来说。
“前柳河之失，皆缘若辈贪功，自为送死。乃因此而撤城堡、动居民，锦、右动摇，宁、前震惊。”
“若听逃将、懦将之做法，（将宁远）以为哨探之地，此则柳河故智，成则曰袭虏，不成则目巡河。天下人可欺，此心终是欺不得。”
然后，真正的历史上，崇祯登基后，王在晋任兵部尚书。他因为和孙承宗的那番山海关奏对名声大损，恨透了孙承宗，于是重启柳河之役的追责。
追着马世龙打，目的要牵扯到孙承宗身上。也就是“马帅之事，即高阳之事。”
这个时候，孙承宗的幕僚鹿善继、蔡鼎去劝说袁崇焕在这件事上稍作缓狭，是花了很大功夫才成功的。
所以，天启时，袁崇焕与孙承宗是亲密战友，但柳河之役后已经不是了。
再然后，用东林、非东林去看派别也是很幼稚的。
崇祯初期，东林势力极其庞大，为什么孙承宗没有起复？却共推了袁崇焕出来？
因为当时的首辅韩爌、李标、钱龙锡这些人，并不希望一个如此威望深重的孙承宗重新上位。他们只需要一个年轻角色，来在辽东做出功劳，而与他们互相支援。孙承宗满足不了这个目标，因为孙承宗自己就是派系老大。
再比如袁崇焕，天启前期是东林派别，座师韩爌、举主侯恂。
阉党时期，他又与阎鸣泰交往不错，一起联名魏忠贤的生祠，诉讼厂臣。
到崇祯后，他又重新成为韩爌、钱龙锡的支持对象。他与竞争对手王之臣在辽东巡抚上的竞争，最后胜利的关键因素不是什么能力，而是王之臣相对收到的弹劾更多罢了。
所以，才有了前两个章节的袁崇焕的反应和选择。
他的五年平辽，是历史上那个政治局面、崇祯倾向下作出的。
而现在他的激进表态，也是由当下新的政治局面，新的永昌帝性格、倾向作出的。
我讲这些东西，不是要去抹黑孙承宗、抹黑袁崇焕，或者抹黑东林或洗白东林。
我向来对这些事情只感到无趣。
去凭借历史上很单薄的史料，评价A厉害还是B厉害，我感觉和关公战秦琼一样。
我只是想说，在青史幽幽之下，有豪气吞云，也有幽暗私心。
大明的悲哀在我看来，是很多人都想救这个国家。
甚至许多人以为，这个国家是只有我才能救，其他人都是奸臣。
毕竟，两百年的国朝传承，谁会真的希望灭国呢？
毕竟，两个对手，一个是要荡平地主的起义军，一个是关外的蛮夷，哪个符合士大夫的审美？
但在诸多豪气、私心纠葛，最终的下场却是国家崩塌，文明陨落，实在让人扼腕。
4.一些时代背景才能感受出来的东西。
比如说袁崇焕为什么下场那么惨，为什么崇祯要定这么严重的罪，乃至说他卖国。
要代入一下，后金入寇，整个京师外面那圈地全部都被打烂，中官、勋贵、百姓的家人、家产，大面积的损失。
感受到这个，就能理解到袁崇焕为何必死了。
哪怕他没有吹五年平辽，只要后金到达北京城下，谁是蓟辽督师谁死，这是不可改变的。
他唯一的生路就是，如崇祯最开始那个命令所说，“四方合围，令鞑子匹马莫回。”
但……这才练了一年多的兵，怎么可能，哪里现实？
从林丹汗西迁开始，只要蓟镇没有被强力增强，这场战争几乎一定是兵临城下的后果。
而只要兵临城下，以明朝的政治格局，一定会有新派别（历史上是温体仁派别），要借着这场失败来获取自己的政治果实。
熊廷弼如此，袁崇焕也是如此。
所以，袁崇焕之死，从林丹汗西迁，蓟镇没有被增强时，就是注定了。
他在辽东再怎么练兵清饷，都没有意义，只是冥冥之中在等死罢了。
除非有人能豁出巨大的威望，强力死保。
但这个事情你别喷崇祯，华夏那么多皇帝，有一个算一个，有没有十个人有这个担当？
秦穆公算一个？刘邦算一个？李世民？刘禅？
行了，说完了，该喷就喷吧，我躺平任喷。